财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

一个新四军子弟的视角:耗战大略 智胜为上

        ——从日本侵略军有没有轰炸延安聊起

2011-9-30

   近日,校友论坛网上,有人以日本人没有轰炸延安的无知之据,推出中共与日本勾结,出卖国民党的质疑;有人为日本人虽然自1938年——1941年10月,曾十七次轰炸延安,但此后停止轰炸了而遗撼,从而导出中共与日军默契,消极抗战、以谋联日攻国的质疑;有人以潘汉年冤案,作为中共杀人灭口,掩盖中共与日本勾结阴谋的证据……
   全是扯蛋!关于抗战中,国共两党之间的关系、国共两党对日的关系、国共两党在抗战中的历史贡献,中国抗战在世界反法西斯战争中的重大作用,这四个基本问题,历史脉络基本清晰。我谈儿点意见:
    一、国、共之间对外以联合抗日为主线,对内则以相互防范、势力范围相争,国攻共守为主线。“皖南事变”前的黄桥一役是我军为占据苏中打的主动仗;新四军处置黄桥一役失败一方,非常得体。人、枪、个人财产全部归还,礼送败将归巢,仍执友军之礼。最终,这批国军后来全降了日本。“皖南事变”,则是国民党的蓄意报复,若非中共克制,后果不堪设想。老蒋对新四军俘虏,则是苏区剿匪那一套,600多名军官俘虏被掠到上饶集中营关押,除少数暴动越狱,大部分被杀,叶挺军长被军事审判女兵被强奸,残忍至极。日、共合谋,共灭国军的战例,迄今未见诸于史。但日、国默契,致使让彭雪枫1944年兵败豫东的悬案,至今难忘。
    二、国共两党对日关系:国民党经历了从妥协、退让、观望到消极抗战到坚决抵抗几个过程,真正坚决抗战是汪精卫叛变,日本外交政策从拉蒋到反蒋的变化以后。中共则始终主张坚决抗战。有人举证说国民党将官阵亡200多,中共将官阵亡少。这是事实。但另一个事实是,中共只有两个军建制,将官极少,除周恩来、叶剑英、八路军朱德、彭德怀、新四军叶挺、张云逸,一共几个国封中将。国封少将也只有林彪(115师)、贺龙(120师)、刘伯承(129师)、左权、伍云甫(伍绍祖之父)、彭雪枫等屈指可数的十来人!况且,国军编制乙级师编制仅3000余人,师长可授中将,可谓将官如毛;新四军七个师,一个浙江纵队,抗战后期统兵120余万(主力21万,地方武装、民兵105.7万),只有彭雪枫一位国封少将。据统计,八路军、新四军、东北抗联统兵3000以上师、旅、团级的将领中,抗战中为国捐躯的高达188位。更能说明问题的是,在八年抗战中,中共没有一个旅以上高级将领,没有一个营以上建制的部队,叛国投敌。中共3000多名开国将帅,每一位在抗战中都身经百战,立下赫赫战功。反观国民党军队,有60多将领率80万军队成军成师成旅降敌;降将们几乎都与重庆暗中勾结着,伙着日本人专打中共领导的抗日军民。这批叛军,抗战后被国民党成建制归建,成为内战先锋。这些事实,谁能否认?日本人、国民党的史学家都正视的历实,中国一小撮海内外龟孙子们反而不认,想干什么?我很怀疑是一帮汉奸后代们在鼓噪。
    三、国、共两党在抗战中一个是正面战场的中流砥柱,一个是敌后战场的中流砥柱。八路军,先连手晋绥军阻敌于太行山以东,使西北大片国土、人民免受亡国灭家之灾;进而挺进华北、河南、山东,在敌后建立起抗日根据地,牵制了华北、河南、山东的日军主力于被动分散防守的困境;新四军则在安徽、江苏、河南、浙江广大陷沦区,主动开辟了八大抗日根据地。中共领导下的19大抗日根据地,使敌后近亿人民得到抗日民主政权和中国军队的保护,减少了无数生灵涂炭,真是功德无量。
    四、中国持久抗战在全世界反法西斯战争中的战略贡献
      1.迫使百万日军北上与德军合歼苏军的战略意图成为泡影,关链性的策应了苏军对德战争的胜利。如果没有中国抗日战场的牵制,一旦德、日合歼苏军的态势形成,二战的走向将逆转;德、日亡苏后,英国的崩溃将难以避免。这一点,斯大林、邱吉尔都曾以公正评价。
      2.事实上牵制了日本60个精锐师团不能投入太平洋战场,关链性的策应了美军太平洋战争的胜利。这一点,罗斯福也有过公允的评价。

这是国共两党两军联合抗日的结果。
    五、关于停炸延安
    抗战时期,毛泽东、蒋介石都看得清楚:日本的国力、军力均不适合持久战。事实证明:漫长的侵华战争,使日本国力、人力虚空,国内经济长期处于严重短缺状态;国统区和敌后抗日根据地的广泛存在,使150万日军被陷于泥潭不能拔足,并至少严重阻滞了日本从中国掠夺战略物资的巨大需求。41年后,日军进攻重点已改在东南亚,42年爆发日、美太平洋战争;43年以后,日本只有能力在中国打局部战役,把战略进攻重点改在打通南下大通路,切断中缅战略交通线,其它地区均取守势。抗战未期,日军驻华主力大多抽调太平洋战争,补充的新兵中,台湾人、朝鲜人、十五、六岁的日本青少年,已在侵华日军中占了相当大的比例,战斗力严重削弱。在此背景下,延安在战略上对日军的威胁,远不如中共其它抗日战略区。
    如:聂荣臻的晋察冀,刘邓的晋冀鲁豫,控制着从北平到邯郸的京广线两侧和鲁西南, 直逼北平、山海关、石家庄、保定、邯郸;罗荣恒的山东根据地,据沂蒙控胶东,控制着胶济、津浦沿线,威逼青岛、枣庄、济南、徐州;陈毅的新四军,西控豫东、鄂北,东控苏北、苏中,南至浙东、皖南,北控江淮平原,中控津浦、淮南线两侧,四面钳制宁、沪、杭、蕪、汉于“四战之地”。哪一个不是一出手就可破败日军战略大格局的战略重棋?在日伪军重兵屯集的东部经济、交通发达之域,敌军都轰炸不了近在咫尺的八路军、新四军,那还顾得上远离战略中心区的小小延安?
    六、关于秘密外交、贸易、情报关系
    一部史记、一部三国演义,已经把利用矛盾的外交策略,讲得明明白白。有接触和关系是正常的,没有接触关系反倒是不正常的。日本侵华战争到珍珠港一役迫使美国宣战前,美国还不是日本最重要的战争物资出口国(50%以上)?苏联直到8月8日,日本投降前夕,为了战后利益,才宣布对日宣战,出兵东北;在此之前,还不是与日本关系暧昧得很?大国策略如此,何况在夹缝中的弱者——中共抑或国民党?眼前的事:美国情报部门与萨达姆,英国情报部门与卡扎菲,关系都深得很,但这丝毫改变不了两国、两军的敌对立场。国民党败退台湾后,两党高层们的秘密接触,还不是时断时续?对美、对越、双方的默契不是一般。
    日本侵略军与蒋介石在反共这一点上,立场和利益是一致的。战后,蒋介石收编的20万日军,都是在敌后战场与中共军民势不两立的死敌。受降时,日军也是坚持降国不降共。华北驻军总司令冈村宁次,既是蒋介石当年的校友,战后又成为他的座上宾和军事顾问。
    七、关于中共抗战谋略
    我在“全世界无产者联合起来,干嘛?”一文中曾评价:在敌强我弱的大格局下,“耗败”是种大谋略,。拿破仑、希特勒的大军,都是被俄国人“耗败”的。毛泽东的持久战和人民战争理论,就体现了审时势度的中华民族兵家大智慧:消耗、拖垮强敌,发展壮大自己,最终利用矛盾,借强国之合力,取得最后胜利。在民族存亡之际,中共在敌后高举抗日根据地大旗,直接保护了近亿人口的家园和民族的精血,其功至伟呵。
    八、关于历史功绩评价
    我是历史相对主义者。对国民党在正面战场的积极一面,应该“拨乱反正”,予以客观评价;但过分夸大,无视其负面表现,则有违史实。对共产党在敌后建立抗日根据地,以游击战为主要方式与敌伪战略相待的伟大功绩,我们既不应片面强调、过分夸大;更不容否定和抹杀。仅以新四军八年在华中抗战中的历史功绩,我以为就远胜国民党正面战场的任何一个军或者说没有一支国民党陆军集团军的战功可与之相提并论;其歼敌总数、守土之域,也超过松沪、台儿庄、中条山、武汉、长沙、衡阳、印缅诸重大战役之一。其战绩应与巴顿的美第三集团军同样永载二战史册。《铁血1941》如是概括:
    “在八年抗战中,新四军对日伪军作战2.46万余次,毙伤日伪军29.37万余名,另有5.4万余名日伪军官兵投诚、反正。新四军最多的时候迫使16万日军和23万伪军困守华中占领区不得脱身,从而牵制了日军对正面战场和太平洋战场的行动。此外,新四军站在自卫的立场上,对国民党顽军进行反击作战3200余次,毙伤俘顽军官兵14.3万余名。在广泛开展游击战基础上,新四军建立了苏中、淮南、苏北、淮北、鄂豫边、苏南、皖江、浙东等8块抗日根据地。先后光复国土25.3万平方公里,解放人口达3400余万。”
    “新四军从最初组建时的1万余人,发展到抗战胜利时的主力部队21万余人,地方武装9.7万余人,民兵自卫队96万余人。”
    “新四军为赢得中国抗日战争和世界反法西斯战争的胜利作出了重大贡献,建立了不朽的功勋,名垂青史、彪炳千秋。”
    我可以历年搜集的1万多新四军将士亲历的史料为佐证。欢迎以史实为依据的论辩。
    至于抗战对国、共在解放战争大决战中的滞后影响,有机会将另行发表个人读史心得。

(原文2011年9月30日内部发表于人大七七八八校友论坛)

话题:



0

推荐

蔡晓鹏

蔡晓鹏

45篇文章 1次访问 4年前更新

全联农产商会会员,北京金百瑞集团董事长。

文章